UPDATE: 'HIGGADT PÁRBESZÉD' A BALOLDALI KISKIRÁLYOKKAL

UPDATE- 2026-os kontent a végén

 

 Vagyis a Politikatörténeti Intézet Társadalomelméleti Műhelye, aminek elviekben én is tagja vagyok. Akkor láttam őket utoljára, amikor kb. egy éve, 2018 novemberében rendeztek nekem egy közösségi pellengérre állítást, mégpedig a „TEM jövője” menüpont alatt. A körülbelül 25 vagy 30 tagból 7 jött el, és három órán át próbálták megtörni az akaratom, bűntudatot kelteni, fegyelmezni, csicskítani (látható mekkora sikerrel), mégpedig azért, mert jelentettünk egy plágiumbizottságnál egy plágiumsorozatot, és mert a német szocdem alapítvány (Friedrich Ebert Stiftung) pénzét osztogató zsebmachiavellinek(Kováts Eszter) azt mertem mondani, hogy betelt a pohár, és (rendkívüli fenyegetésem szó szerint idézve) „rohadj meg, ahol vagy”. Ahogy ez lenni szokott, volt két résztvevő, akiknek fogalma sem volt az egészről, és látszott rosszul vannak. Aki korábban arról okoskodott nekem, hogy a blogom nem elég tudományos, az most egy plágiumsorozat jelentésén kesergett. Sírva-ríva, kéztördelve, hüppöve szipákolva aggodalmaskodtak egy plágiumsorozat elkövetőjéért (nem ám saját magukért), és még a NER-t is bele kellett ebbe keverni, elővenni az aduászt, jön a NER! A

A TEM koordinátor Antal Attila van abban a Progress Alapítványban akiknek a konferenciáján a 20 perces felolvasás a google books-ról elő volt adva tudományos munkaként, és ahol a szőnyeg alá akarták söpörni az egészet.  

 Ez még meg volt fejelve egy lejárató levéllel, ami gyakorlatilag egy bűnlajstrom volt. Az önjelölt ügyész aki összehozta (Éber Márk), írt már hasonló műveket - egy budapesti szakkollégiumot olyan szinten mérgezett át azzal, hogy valami jó pásztornak képzeli magát, hogy már egy, az ő szerepét tisztázó beszélgetést akarnak neki szervezni. Pár húszévesben van annyi, hogy leállítsák, a PTI TEM csendben tűrte az ámokfutását. Egy ponton a legpszichotikusabb cancelelő (Patakfalvi-Czirják Ágnes)  elkezdett bömbölve zokogni, rám mutatott, és azt mondta, hogy “mint a pók hálójában”, én pedig akkor azt hittem rám értette, hiszen valóban be voltam hálózva. Közben ezt valóban rám értette, de máshogy - a pók nem behálózva van, a pók aki behálóz. Rám próbálta projektálni amit velem csináltak. Valóban azért sírt, mert frusztrált volt, mégpedig amiért nem tudtak megtörtni és sarokba szorítani. Ezért próbálta magára vonni a figyelmet és sajnálatot kelteni saját maga iránt. Én előszőr azt vetítettem rá, hogy empátia ébredt benne, és nem értettem miért nem úgy hangzott a mondat ahogy hangzania kellett volna. Sétáltam hazafelé, és azon a névelőn gondolkoztam. A ‘pók hálójában’, vagy ‘a pók a hálójában’. Tisztán emlékeztem, hogy azt hallottam, hogy ‘a pók a hálójában’. Egyszerűen nem tudtam felfogni. 

Mivel nem tudták megtörni az akaratom, meg kellett hallgatnom, hogy nem vagyok annyira fontos, hogy kirúgassanak a Corvinusról. Aztán a rettenetes kis undorító ember Kiss Viktor odajött a Corvinus elé, felhívott, leült velem egy kávéra, és közölte velem, hogy azért vagyok a Corvinuson mert baloldali vagyok. Előzör azt hittem úgy érti, hogy mintha ideológiai irányú kutatást akarnék végezni és mondtam, hogy nem nem, dehogyis. Olyan abszurd volt, hogy le se esett ezek a szerencsétlenek meg akartak fenyegetni és 'lekötelezni'.  Azt is számonkérte rajtam (írásban ráadásul), hogy "hosszú telefonbeszélgetéseket és levelezéseket folytatok". Hirtelen csak annyit mondtam, hogy nem ti fizetitek a számlám. Nem félelmetes volt, hanem abszurd. A blogom miatt is fenyegetőztek: Kiss Viktor szerint majd öt év lesz, mire 'újra megfelelek a baloldaliaknak'. Feró Dalma a tanúm. Ahogy itt írtam: "Ha tényleg öt éven át felelősséggel tartozna az életemért be lenne szarva. Aludni nem tudta a stressztől. Ha valaha bármi felelőssége lett volna és tudná miről beszél, egyáltalán képes lenne felfogni miről van szó, nem pedig az MSZP pártházból képzelné magát a szálakat hátulról húzogató stratégiai géniusznak, vagyis manipulálna és blöffölne."

Na és olyan fontos emberek Éber Márk és Kováts Eszter, hogy ha a klaviatúrámra veszem őket, akkor majd „megnézhetem magam”. Egy tükör van az asztalommal szemben, azóta is nézem magam. Nekem magamtól eszembe nem jutott volna ebbe a „tudományos műhelybe” beállni, írt valaki (Kiss Viktor), hogy érdekli a munkám, és jelentkezzek. Magamtól soha nem akartam volna én ezektől semmit. De mivel parazita módban működnek, állandóan hálózatosodni, rendezkedni, tenni-venni kell nekik. Egyszerűen vannak emberek, akik nem tudnak szembenézni a valósággal, hogy nincs hatalmuk, ezért rátelepszenek mások kezdeményezéseire, és mert a politikai és ipari lobbik, ha adnak pénzt, lesz, aki elvégzi a piszkos munkát.

 

Aztán elkezdtem publikálni a blogból, és megkerestem őket adatot felvenni a plágium kapcsán (akkor szakítottam meg minden kapcsolatot velük, sajnos csak akkor), lásd itt és itt.   

Ekkora hülyeséget csináltak: 

 

 

(meg is írtam)

Ezt titkolni kéne. Azt, hogy bele akarnak szólni ki mit publikál. Nem egy szociológia tanszék előtt csinálni. És persze ez a társaság papol párbeszédről, de hát a párbeszéd itt tűrést és kussolást jelent. 

Ez a zárt szekták klasszikus működése: a legnagyobb bűn nem a valódi bűn (plágium), hanem a lojalitás hiánya (beszélni a plágumról). Aki nem simul bele a bűnrészességbe, azt kivetik, és utána megpróbálják hitelteleníteni. A legszebb, hogy mennyire, mennyire lyukra futottak. Egy rakás intrikus, tehetségtelen, saját gondolatok nélküli bürokrata akarja a nagy tudóst előadni - meg a kiskirályt. Harmincöt (a levél írásakor harminc) évvel a rendszerváltás után, az MSZP-pártházból. Azt hitték, a Kádár-korszakban vannak, és a levéllel lezárják az ügyet. Ehelyett mit csináltak? Tökéletes, dokumentált, első kézből származó empíriát szolgáltattak arról, hogyan működik a hálózatos megfélemlítés és az intézményi erőszak. Segítették a munkám.

Ezeknek olyan szintű realitásvesztése van, mint az egymást egyre extrémebb szájfeltöltésekbe hajszoló influenszereknek. Lényegi szinten ugyanaz a jelenség, csak azok épelméjűbbek. Nagyobb intellektusnak tartom bármelyik Shein-kuponokkal seftelő influenszert, mint bárkit a levél aláírói közül.

UPDATE- még több kínosság. A kitörölt kommentjeim Kiss Viktor oldalán (új könyve poszt). Párbeszéd, az. Ezen a ponton magyarázkodásra kényszerülök: SOHA nem kommentelek fb-on. De egyszerűen ennyire felbaszott a rettenetes kis undorító ember.  Akárhány éve is volt. Hogy ezek parancsolni merészeltek, hogy fenyegetni merészeltek. A poén - valami olyan dolog (ún. 'baloldal') nevében ami a Kiss Viktor által idézett 2008-as elmélet szerint halott! Ha röhögünk rajtuk kínos blöff, ha látjuk milyen mocskos akkor politikai nekrofília. Ezeket az elképesztő blöfföket egy általa 2008-óta halottnak deklarált dolog nevében nyomta le. 

Egyébként a párbeszéd ez. Megkérdezi az ember amit szeretne tudni, és ha válaszolnak van párbeszéd. Ha kitörlik a kommentet, akkor nincs.

 

folyt, kitörölte a saját kommentjét 😅: 

 aztán az egészet, majd ezt is:

Így hülyítenek meg buta embereket, avagy a levél egyik aláírója próbálkozott korábban velem:  

Egyébként egy hazugság, hogy elfogadhatatlannak tartották a plágiumot. Akkor miért vették le csendben a videót, és írták azt, hogy majd a szerző kijavítja a tanulmányt publikálás előtt? Részletesen itt 

Ezt az egészet NYILVÁNOSAN. Ennyire meghülyítette a közeg. Írott és íratlan szabályok? Persze, a morális futballban mindig mozognak a kapufák. Nem tudod miről van szó, nem is kell megmondaniuk, de büntethetnek és kirekeszthetnek a nevében. Elfogadhatatlannak tartja, hogy az ő jóváhagyásuk nélkül cselekszek? És még van bőr a képén nyilvánosan leírni? Ennek semmi köze semmilyen tudományhoz. Ezek tényleg valami fegyelmi bizottságnak képzelték magukat. 

És igen, rosszul vagyok attól, hogy ezeket a plágiummentegető zsarolókat nem rúgják ki páros lábbal a tudományos életből, és még interjúkat is adnak a "baloldal haláláról".  Mindenkinek, aki aláírta azt a levelet (Antal Attila, Éber Márk Áron, Kiss Viktor, Kováts Eszter, Patakfalvi-Czirják Ágnes, Újlaki Anna) örökre el kéne hordania magát minden tudományos életből, minden egyetem közeléből. Az egész közeget megvetem ami nem veti ki magából ezt a posztkádárista rettenetet.  

Amit plágiumsorozatnak neveztem ebben a cikkben konkrétan egy báb feltőkésítése volt. Egy mániásan hazudozó cosplayerből (valójában nem volt az ELTE doktori iskolába beiratkozva) akartak kultúratudományi szakértőt faragni. Ezek az emberek (ún. 'baloldal') átfogó következtetéseket vonnak le a világról, a 19 századi gazdaság logikájából kiinduló elméletek alapján. Mégis miért kellene még ma is ez az embereknek? Akiknek ez kell azok transznacionális IT és biohatalmi lobbik. Az ő érdekük, hogy le lehessen írni a világot algoritmusokkal és identitáskategóriákkal. Pontosan ezért fizetik az ún baloldaliakat és a kis hűbéri rendszerüket (ez az én elméletem, nehogy plagizálja valaki), mert a kombinálgatást képzelik intelligenciának. A valódi feminista episztémia és a valódi kultúratudomány, ahol a kultúra nem reprezentáció, diskurzus, felépítmény stb ezeknek az embereknek túl absztrakt. Emellett fenyegetés, mivel nem képesek felérni a szintjére, és mert azokhoz a regiszterekhez ad olvasatot ahol ezek a hálózatok valóban működnek. Ez volt a konfliktus valódi oka. Egzisztenciális horror volt. Zombihorror. Nézd meg ezeket a hálózatokat,  ahogy a feminizmus megjelenik. Vagy olcsó, közönséges, kínos ripacsok, vagy szerencsétlen szürke egérkék. Kontrollálhatóak. A Kiss Viktor félék intellektuális szélhámossága akkor nem bukik le, ha van egy ilyen védő közeg körülötte. Ezért tőkésítenek fel további szélhámosokat. Azért nem nevezem maffiának, mert a maffia nem kontraszelektált. A résztvevőket pedig önfelnagyítással fizetik ki (nagyon sokat írtam erről, lásd pl a phdm). A saját felnagyított énképüket fogják védeni, és ez jobban pszichotizál, mint a pénz. Ennek a felnagyított énképnek a performatívvá tétele a cancelelés moralitásdrámái: ahhoz, hogy valaki áldozat, vagy igazságosztó lehessen, szükség van bűnbakra is. Amíg mást lincselnek, el tudnak arról felejtkezni mennyire jelentéktelen emberek valójában.